三分28

                                                              来源:三分28
                                                              发稿时间:2020-09-23 18:54:33

                                                              9月23日,上游新闻记者从李德敏辩护律师处了解到,此案之所以受到关注,主要在于李德敏的行为到底是非法吸收公众存款还是民间借贷居间服务。

                                                              灵璧县检察院审查了全部案件材料后作出的《起诉书》却与萧县检察院有较大差别。

                                                              庭审中,公诉人出具了一份由9名举报人向安徽省监察委邮寄的签字按手印的举报信,称李德敏涉嫌非法吸存放贷并套取国家金融金钩信贷资金高利转贷。其中提到,李德敏用于放贷的资金非自有资金,而是大量来源于社会不特定的单位和个人,然后再通过李德敏高吸转贷给不同的单位和个人。同时,李德敏利息按3分收取,有的还要在放款时加收1%至3%的手续费,从而获取可观的利益。

                                                              由于梁高平一直拒绝履行偿还义务,2017年11月8日,萧县人民法院将其列为失信人员。在此次庭审中,公诉人表示,举报李德敏的9人中就包括梁高平,同时经法庭证实,梁高平系中国银行萧县支行副行长。

                                                              梳理庭审直播内容,上游新闻记者注意到,此案最大的争议点在于李德敏放贷的行为是否构成非法吸收公众存款罪。

                                                              据萧县人民法院此前作出的(2017)皖1322民初字424号民事判决书显示,2012年2月24日和2013年3月14日,在梁高平的担保下,李德敏与萧县天时商贸有限责任公司签订了信用借款合同,李德敏出借给天时商贸公司等合计200万元,后经多次向天时商贸公司及担保人梁高平追讨,梁高平只支付借款30万元。后又多次追要未果,因此诉至法院,请求法院判令梁高平履行担保责任,偿还担保借款170万元及利息。法院经审理后,支持了李德敏的诉请,依法判决梁高平偿还上述担保借款。

                                                              ▲8月30日,经法庭证实,公诉人出具的举报信中7人系公职人员。图片来源/受访者供图

                                                              ▲8月30日,李德敏案在安徽省灵璧县人民法院开庭审理。图片来源/庭审直播网

                                                              “你们是打算用防弹衣战胜新冠病毒吗?!?为什么要这样!”

                                                              8月30日,此案在灵璧县人民法院开庭审理,对于公诉机关的指控,李德敏当庭表示不认可。